En estos días tanto el
Poder Ejecutivo Nacional (PEN), como la Academia Nacional de Derecho y algunos
pensadores afines al gobierno nos bombardean con el tema. Hay pocas opiniones claras
de lo que pretende el PEN.
¿Dónde estará la Verdad ante el silencio de los que
piensan en forma profunda y seriamente?
Para contribuir a pensar más claramente,
CRUX ONG manifiesta su opinión fundada al respecto.
1) ¿Qué busca el PEN con esa ley?: Lo que hará
esta ley del Per Saltum es quitarle al ciudadano la posibilidad de disponer de todas
las instancias judiciales previstas por nuestra Constitución, y que la Corte
Suprema tome una causa que está en un juzgado inferior y la resuelva, saltando a
todos los escalones legales intermedios.
Con esta ley se solucionarían algunos casos de
índole política, pero dejaría de lado para el resto del pueblo argentino, que
no se respetará el debido proceso judicial.
2) ¿Por qué ocurre ahora esta necesidad, luego de
casi 150 años de vida institucional en nuestro país?: Ocurre
que nos encontramos en medio de un cambio copernicano de los principios y
valores en medio de los cuales fuimos formados todos los ciudadanos argentinos.
Ahora nos encontramos en medio de una campaña para imponernos una dictadura del
tipo fascista marxista, para mantener el poder a favor del equipo actual, sin reparar en los medios a los cuales se recurre. ¡No siempre, todo vale!
El PEN presiona decididamente sobre el Poder
Judicial, para poner al frente de las muchas causas judiciales en contra de sus
funcionarios políticos y de los amigos del gobierno nacional, a jueces
“adictos” al mismo. Con ello no se busca la verdad ni la justicia en forma como
está prescripta en la CN. Para ello el PEN desprecia las formas y los medios,
con tal de lograr su enloquecido fin.
3) ¿Cuál es la causa tan, pero tan importante que
tiene el PEN para recurrir a estos métodos?: La causa se conoce como el
“caso Clarín” a quien el PEN acusa de constituir un “monopolio” de medios de TV
y de diarios que le dependen.
Eso hoy ya no es verdad, por cuanto, el grupo que
formó el PEN de medios audiovisuales y diarios dependientes con sus amigos y
allegados (pobres ayer, ricos hoy) es muchísimo mayor. Además mantiene una
política de distribución de la propaganda oficial muy especial, que permite
sobrevivir a aquellos medios que sin ella no existirían por su poca calidad y pocos servicios que prestan a la comunidad.
4) ¿El PEN tiene asegurado que la Suprema Corte (SCJN)
le responderá afirmativamente en los casos que ella recurra con la Ley del Per
Saltum?: Eso estaría por verse. Recordemos 2 casos sucedidos
recientemente.
Caso en que la SCJN se ha mostrado muy permeable
a los deseos del PEN: La CSJ dictó en 2010 una resolución llamada “Fallo Salas”
por los numerosos juicios seguidos por el personal militar y de seguridad contra
el estado nacional, por el no cumplimiento de la Ley para la liquidación de los
sueldos, según 5 decretos dictados entre 2005 y 2009. Como el PEN apreció que
le resultaría muy elevada la suma necesaria para pagar las retroactividades de
tantos años ajustado a derecho, decidió no cumplir ese fallo, y presionó a la
CSJ para que modificara el Fallo anterior.
La SCJN cedió a esa presión y dictó entonces en
2011 el Fallo Zanotti, modificando en forma importante las escalas anteriores.
El PEN tampoco aceptó esa nueva escala, y decidió hacer lo que dio lugar a que
el Personal Subalterno planteara públicamente su desacuerdo por la rebaja de
sueldos a que tuvieron lugar, a principios de octubre de este año 2012. Aún no está superado el tema de acuerdo al derecho.
En sentido opuesto,
recordemos que hace pocos días el Presidente de la SCJN expresó públicamente en
una reunión de Jueces Federales en la ciudad de Mendoza, que deben prepararse
para resistir fuertes presiones, y que a no dudarlo, habrán de mantener su
independencia.
Como todas las cosas de la vida: una cuestión es
la declaración verbal y los discursos, y otra muy distinta suele resultar, la
acción correspondiente. Suelen haber muchos hipócritas, que hacen juegos de
prestidigitación para disimular.
5) ¿Hubo expresiones contrarias a esta serie de
modificaciones legales y profundas que se pretende modificar en forma
“express”?
Sí, las hubo. Recordemos lo que se publicó el 26 Oct 2012 en los diarios
argentinos, 2 párrafos muy concienzudos: “La Academia Nacional de Derecho y Ciencias
Sociales de Buenos Aires advierte, con preocupación, las propuestas políticas
de realizar profundas modificaciones en el ordenamiento jurídico argentino,
desprovistas de un análisis previo hecho con la sensatez que requiere tan
importante cometido”.
Otro párrafo expresa: “En esta suerte de propensión reformista se incluye a
la Constitución Nacional, sin explicitar cuáles son las razones de alta
política institucional que la avalarían, cuáles son los problemas que se
pretenden solucionar y cuáles son las cláusulas constitucionales que conforman
un obstáculo a tal fin”, manifestó con gran preocupación la Academia de Derecho
Nacional.
6) Estos
hechos ¿afectan a la calidad de la Democracia Argentina?: “La
calidad de la democracia argentina fue puesta, así, en un peligroso proceso de
caída libre, cuya conclusión será la instauración de hecho de un régimen
autoritario”. Autor: J Morales Solá, publicado en La Nación del 04 Nov 2012.
Como en casos
anteriores, CRUX ONG hace conocer su posición acompañando a la Academia
Nacional de Derecho de Buenos Aires, para que conociéndose toda la Verdad, cada
uno sepa tomar su posición y contribuir a defender a nuestra Constitución
Nacional. Consideramos que con estos procedimientos de apuro (“express”, sin
explicaciones, y despreciando la participación popular) se pone en un gran
peligro innecesariamente a nuestra Constitución Nacional.
Consideramos que no se
la respeta, al pretender imponer por la fuerza conceptos básicos que alteran el
espíritu de la CN de 1853. Por lo tanto no se cumplen sus mandamientos. Se
atropella la independencia del Poder Judicial para imponer una visión sesgada
de la verdad. Detrás de esto viene todo lo demás, que no es Democracia ni es
República: ¿es la ley de la Selva?
Por ello una vez más
levantamos nuestro grito de siempre:
¡NO MÁS DE LO MISMO!
¡NO MÁS CORRUPCIÓN INTELECTUAL INCONSTITUCIONAL!
Unámonos y defendamos la
Verdad y a nuestra Constitución Nacional. No defendamos a los que se sirven de
ella para sus mezquinos intereses. Ellos no luchan por el Bien Común.
Pidamos a Dios, «fuente de toda razón y justicia”
como lo expresa nuestra Constitución Nacional, que ayude al pueblo argentino,
en esta hora en que se juega nada menos que nuestra libertad.
JULIO P. LOBATO
Presidente de CRUX ONG
GUSTAVO DE BIANCHETTI
Ing Secretario CRUX ONG
