1 de octubre de 2013

NUESTRA CRISIS ENERGÉTICA

Por diversas causas, hemos llegado a 2013 y estamos sufriendo por la falta de petróleo y gas en Argentina, que se dio en llamar “La Crisis Energética”, que promete ser la “vedette” más importante en pocos días más, luego del 27. Su importancia es muy real, y lo pagaremos con grandes dolores.

Los neófitos nos preguntamos: ¿Es imposible solucionar esa crisis en alguna otra forma que no sea la importación como única solución?

a.  En el gobernó federal, dos ministros se tomaron a trompadas por el tema hace pocos días, pero eso no lo soluciona. Podrán ser ciertas por las críticas muy tardías que cada uno se formula, o por conflictos de intereses. Pero nada más. Por ahí no viene ninguna solución que es el tema que nos interesa desarrollar.

b.  En las provincias tampoco se piensa en nada. Tanto en las provincias petroleras como las que no lo son. El tema ¿de quién es? ¿A qué nivel corresponde la responsabilidad de PENSAR? ¿Acaso es necesario volver a hablar con Chevron con más prerrogativas exclusivas para ellos o a los “amigos del poder”?

c.  Los partidos políticos (todos) están muy metidos en el problema electoral. Desde hace muchos años es lo mismo. Realmente parece a veces que el pueblo no les interesa, y por eso no contribuyen al Bien Común, objeto de la Política (escrito con mayúscula). Sus mayores preocupaciones pasan por la próxima elección, y no les preocupa las próximas generaciones.

d.  Nosotros los ciudadanos libres que no pertenecemos ni estamos con ningún partido político (que somos mayoría en cuanto a número, pero no organizados, aún) dejamos libremente a que “los políticos” lo arreglen y no nos metemos. ¿Hasta cuándo este gran silencio de los “buenos” que ceden a los “malos” toda la iniciativa? Pero la responsabilidad es de todos.

d.  Nuestros gobiernos (nacional, provinciales) parece que en este tema estarían en piloto automático. ¿A quién le corresponde pensar por nuestro desarrollo y nuestro Bien Común? Este problema ¿acaso es nuevo?

Para contestar a este último interrogante, hagamos un poco de Memorias de los últimos 40 años (sólo en lo concerniente al tema):

a.  En nuestro país ya hubo una buena solución cuando se empleó el agregado de alcohol (obtenido de la caña de azúcar) a la nafta para lograr Alconafta. Con ello se lograron inmediatamente dos cosas:
1) gran cantidad de personas obtuvieron realmente una fuente de trabajo cierta en varias provincias del norte argentino, abandonando a la subversión que era entonces una fuente de trabajo bien pago para muchos en el norte argentino;
2) se incrementó la cantidad de combustible propio para consumir (más del 20% en sólo 12 meses).  Lo Negativo sucedió cuando llegó Raúl Alfonsín, y la presión de las petroleras instaladas en el país lo obligaron a suspender esa fuente de trabajo y de obtención de divisas. 

b.  En nuestro país ya se produce desde hace varios años y se exportó Biodiesel obtenido a partir de la soja. Por motivos políticos de países extranjeros, se puso trabas al producto argentino en Europa. En nuestro país no se lo comercializa ni lo utilizamos masivamente ¿por qué? Está probado que es bueno y es de calidad internacional. ¿Qué nos falta? ¿Por qué no se impulsa a su producción y a su consumo local? ¿Tenemos que ir a llorarle al Papa o a Obama una vez más, por nuestra indiscutible ineficacia? Sería  vergonzoso.

Pero estos recuerdos ya pertenecen al pasado. Para hoy y hacia nuestro futuro pensemos: ¿Es que falta acaso la decisión del gobierno para construir nuestro futuro? ¿Es dificultoso votar una ley que lo permita? Creemos que no porque se votan “leyes express” en cuestión de horas. ¿O simplemente, faltan consensos para hacer lo que las leyes vigentes nos permiten? ¿Faltan dineros para aplicarlos? Creemos que no, porque se permitió que ciudadanos argentinos, por falta de horizonte económico y de reglas confiables, mantengan sus capitales por fuera del circuito financiero, por millones de dólares que equivalen a varias veces el Plan Marshall que EE UU empleó para ayudar a toda Europa luego de la 2da Guerra Mundial. Y triunfó, y triunfaron todos los europeos.

Creemos que la causa real es la ideología reinante (que cuenta con el silencio de los partidos políticos en su mayoría, que hablan eufemísticamente para evitar emplear la palabra marxista) la que nos impide producir y vender en nuestro país los productos que alivien la crisis energética que nos afecta a todos. Nosotros no nos creemos descubridores de este enfoque del pensamiento, solamente estamos poniendo blanco sobre negro lo que ya existe.

También debemos recordar que Brasil, durante varias décadas empleó alcohol puro proveniente de la Caña de Azúcar como combustible para disminuir su déficit energético, y superó su problema. Hoy es el mayor productor mundial de alcohol, y mantuvo la alconafta hasta la fecha, expandiendo y consolidando la superficie sembrada de caña de azúcar. Su gente tiene trabajos dignos y sacó de la pobreza a millones de ciudadanos brasileños. Eso es construir la patria entre todos, por supuesto, aún con pensamientos diferentes. Sólo los dictadores quieren el pensamiento único, para mantenerse en el poder, pero que no sirvió nunca para progresar.

Si se pensara en la producción y expansión del consumo masivo de alconafta y de biodiesel argentinos (entre otras soluciones posibles), es para lograr:
a.   Crear fuentes de trabajo genuinas en nuestro país.
b.   Disminuir nuestro déficit comercial importando menor cantidad de combustible.
c.   Eliminar los estamentos enquistados en el gobierno nacional y otros adláteres, que lucran con la importación de combustibles desde el extranjero.

El problema del déficit energético viene siendo advertido desde hace unos 10 años por diversas personalidades de ex – Ministros nacionales que tuvieron a su cargo estas responsabilidades, pero además de lo que ellos proponían de hacer lo correcto (elaborar planes concretos para incrementar la exploración e incrementar la producción en base a criterios genuinos de economía sin “relatos ideológicos”), llama la atención que simultáneamente nadie tenga entre sus prioridades el estudio o preocupación por algo relacionado con lo que se propone en este artículo. Hacen 10 años que se presentó el problema, y nadie habla de pensarlo tan siquiera.

También debemos expresar que en todo el Norte argentino nos sobra sol, y en el Sur argentino nos sobran vientos (La noticia en el Sur es cuando NO hay viento). Cabe considerar ¿no hay profesionales argentinos que ilustren a nuestros políticos por qué no podemos copiar a España o a EE  UU que aprovechan sus posibilidades de energías no convencionales desde hace 20 años, con grandes logros de capitales privados?

Hace falta trabajo en todo el país y fundamentalmente en nuestro norte. ¿Quién piensa para el inte-rior? ¿Los senadores, los gobernadores, los ministros nacionales? ¿El HCN de acuerdo con el artículo 74 inciso 19 de nuestra Constitución Nacional?

Lo que pasa es que los ciudadanos argentinos estamos acostumbrándonos a MÁS DE LO MISMO DE SIEMPRE. Queremos que otro lo haga y nosotros lo disfrutamos. Así no construimos nuestro Bien Común, hay falta de preocupación real y de pensamiento estratégico en todos los involucrados.

También sucede que en las provincias más ricas (Bs As, Santa Fe, Córdoba y Mendoza) no se planta caña de azúcar, y los principales dirigentes políticos que están en estas provincias, están en otra cosa desde hace mucho tiempo.

También afirmamos que los llamados “Dirigentes Nacionales” son dirigentes a quienes en el interior se los conocen por la TV, pero que ellos no conocen personalmente la mayoría de las provincias del interior. Tal vez conozcan a Miami o al Papa, eso es muy bueno, pero no es suficiente para dirigirnos.

Esta falta de visión política estratégica y de buen nivel, es lo que nos falta. Por eso sufrimos, y ya lloramos de hambre en muchas partes, porque no vemos a ciencia cierta quiénes nos ofrecen mayores posibilidades para guiarnos correctamente. La quintita que ellos ven, no es lo que deseamos. Falta grandeza, falta preocupación y les faltan equipos técnicos en calidad y cantidad suficiente, porque hoy TODOS los problemas hay que atacarlos en plexo y jamás parcialmente, encabezados por personas que “se animan y son leales” pero que no son profesionales serios.

El campo y la industria sufren, pero solamente escuchamos que el campo habla claramente. La industria tiene aún muchos “beneficiados” con las políticas del relato y son colaboracionistas de los supresores de nuestra Constitución.

CRUX ONG es “un proyecto integral de ciencia política que pretende sentar las bases de una filosofía política propiamente argentina”, y por ello es “un puente entre el pasado y la nación desa rrollada del futuro”. Así figuramos en nuestra página Web: 
     www.crux-ong.com.ar.

Esta ONG no apoya ni defiende a partido político alguno, actual o pasado. Esa es nuestra postura filosófica, y de allí nace la necesidad de hacerle llegar estos pensamientos, para que Ud, ciudadano LIBRE, porque Dios lo hizo así y Ud debe apoyarlo a lograr sus fines, tenga una fuente de apoyo intelectual no marxista para lograr lo que nuestra Constitución Nacional propone: construir y servir para nuestro Bien Común como el único Objeto de la Política.

JULIO P.LOBATO
Presidente CRUX ONG

GUSTAVO DE BIANCHETTI
Ing Secretario CRUX ONG

2 de septiembre de 2013

YPF - CREVRON ( 2 )

En días previos a la conmemoración del Día de la Bandera de nuestra Patria de este año 2013 escribimos: « YPF CHEVRON, El Pueblo Quiere Saber de Qué se Trata» Entonces preguntábamos ¿Por Qué el Secreto de la negociación YPF con Chevron?
Sesenta días después, oficialmente no se conocen las causas por las cuales se mantiene el Secreto Oficial sobre esa operación multimillonaria. Por los diarios nos enteramos que dos jueces han pedido copia del convenio firmado, y que aún no lo han logrado. Pero ya tenemos  gran  parte de la respuesta.
La situación al día de hoy, por lo que se conoce, se puede resumir así:
1.  YPF de Argentina, hasta la fecha no es el propietario legal de ese bien. El Estado Nacional argentino ha confiscado y no pagado nada aún a Repsol. A pesar de la alharaca del gobierno, el dueño legal sigue siendo Repsol de España. En nuestro país no se ha cumplido en absoluto con lo determinado legalmente para Expropiar. La Justicia Federal ni el Honorable Congreso Nacional nada han dicho oficialmente al respecto. Prevaleció el patoterismo y el efectismo, por sobre el derecho, la racionalidad y la Verdad.
2.  Además no debemos olvidar, que el gobierno federal ha permitido y participado con acciones para el vaciamiento de YPF, desde dos años antes de la confiscación. O sea, que allí hay corrupción, que la justicia deberá determinar, para saber cuánto habría que abonar a Repsol, antes de poder tomar la posesión legal de la empresa.
3.  El manejo actual del Acuerdo YPF – Chevron, está caracterizado por los siguientes hechos:
a.  El titular del petróleo es la Provincia de Neuquén, de acuerdo con el Artículo 124 de la Constitución Nacional: “Corresponde a las Provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio”.
b.  Este mismo artículo constitucional también expresa: “Las provincias podrán (…) establecer órganos con facultades para el cumplimiento de sus fines, y podrán también celebrar convenios internacionales en tanto no sean incompatibles con la política exterior de la Nación y no afecten las facultades delegadas al Gobierno Nacional.”
     Esta facultad vigente desde hace mucho tiempo, no ha sido aprovechada hasta ahora por ninguna Provincia (en este caso, de las petroleras argentinas) ya sea por la falta de capacidad profesional de sus dirigentes políticos, económicos y petroleros para encarar seriamente problemas técnicos de envergadura, o bien, por decisiones políticas locales de reducido alcance.
En muchas provincias del interior, ven el “negocito” local y carecen de organismos y/o profesionales con capacidad técnica que les permitan encarar iniciativas de gran envergadura para insertarse en el mundo moderno. Este es el caso que nos ocupa ahora.
c. La acción principal y decisoria la posee el Poder Ejecutivo Nacional. La provincia de Neuquén, titular del bien, recibió instrucciones a cumplimentar. Pero además, no se conoce ningún pedido o insinuación provincial para integrar el nivel decisorio.
d.  "Neuquén firmó con YPF un documento público, ahora YPF firmó con Chevron un acuerdo y nos informó sobre todo lo que nos interesaba. Entre YPF y Chevron hay cláusulas confidenciales sobre los bancos y los pagos, por los reclamos que pueda hacer Repsol", agregó Sapag, publicado en La Nación del 29 Ago 2013.
     El gobernador Sapag, según lo transcripto, reconoció que tomó conocimiento solamente de lo que a juicio de YPF le correspondía saber. Con ello, como titular del bien, ha permitido que otro nivel político maneje los bienes de su provincia.
e.  No está claro qué es lo que concedió la Provincia de Neuquén a YPF-Chevron, pero sí está claro lo que recibirá a cambio. Para aprobar el acuerdo, Neuquén negoció $1.000 millones en obras y el gobernador ya suscribió con el Ministerio de Planificación Nacional un convenio para recibir 64 obras por ese monto. ¿Lo recibirá?
     El método de lograr dinero para “obras” ha sido el empleado con frecuencia por el Ministerio de Planificación y el Ministerio de Bienestar Social, ambos de la Nación para transferir dinero, sin control posterior, como el caso de las Viviendas de Sueños Compartidos de Hebe de Bonafini  y Sergio Schoklender (1.000 $ milllones), denunciado y no investigado aún. Y muchos otros casos más.
f.   El acuerdo es por 35 años. Por ahora van a explotar 20 kilómetros cuadrados pero el segundo paso llegará a 300 kilómetros cuadrados. Esa es una dimensión mayor que una Capital Federal y media. 
4.  Según lo publicado el 30 Ago 13, El gobierno argentino ha debido aceptar que: El convenio está hecho bajo la ley argentina, pero desde el punto de vista comercial se tomó como base la legislación de Nueva York. Y un eventual juicio se definirá en un tribunal arbitral en la Cámara de Comercio Internacional con sede en París.
5. También es una contradicción que el gobierno argentino haya aplicado el inédito cepo cambiario para impedir la fuga de divisas, a todos (ciudadanos y empresas en territorio argentino) desde hace 2 años, y ahora le habilita a Chevron y a cualquier otra petrolera que invierta más de U$S 1.000 millones en hidrocarburos no convencionales, a exportar libremente el 20% de la producción sin obligación de traer las divisas al país, después de transcurridos cinco años.
Estos puntos ya consensuados, significan que el PEN tendrá que borrar con el codo todo lo que dijo sobre los fondos buitres, sobre los fundamentos del cepo cambiario, y sobre invalidar “El Relato” sobre la soberanía energética.
La verdad es que nadie (ni los argentinos ni los extranjeros, que nos conocen muy bien) confían en la Justicia Argentina. Menem, Néstor Kirchner y ahora Cristina, adoptaron deliberadamente, pero basados en la realidad, la extraterritorialidad de los casos judiciales. Si estos no se aceptaban, no había inversión alguna. Esas son las verdades que se ocultan.
Tristísimo para una Presidente tener que aceptar ese bochorno. Pero es la realidad. Además, porque ella ha sido una figura fundamental contribuyente a ese mal prestigio de la política y de la justicia local. Y la otra parte, ha sido siempre la propia Justicia, que no atina a brindarnos una justicia que SIEMPRE sea justa, sin parcialidades políticas circunstanciales, dentro de la Constitución Nacional, “que todos somos iguales ante la ley”, y por sobre todo, que sea oportuna.
     Este punto jurídico fue el principal de la cuestión (el quid), por el que se discutió durante varios meses, y tuvo que aceptar CFK.
6.  Además, lo que se va percibir, el primer año para disponer petróleo y gas en cantidad importante como para comenzar a sonreír, será a partir de 2018, siempre que no surjan nuevos inconvenientes durante el desarrollo del trabajo.
7.  El actual presidente de YPF, Sr Gallucio informó que son confidenciales “algunos aspectos” del contrato “en cumplimiento de las normas que se aplican a una sociedad que cotiza en bolsa”. Además, uno de los puntos acordados con Chevron es la confidencialidad absoluta del acuerdo.
Esto se habría sellado con una cláusula que habilita a la ex Standard Oil a demandar a Galuccio en tribunales estadounidenses si es que revela el acuerdo. Este fue el argumento que los abogados de YPF utilizaron para ignorar el pedido de la jueza federal en lo Contencioso Administrativo Liliana Heiland, quien había exigido el conocimiento total del contrato.
8.  Para disimular y, fundamentalmente, distraer la atención del público argentino por el gran papelón del falso relato sostenido desde el atril y los aplaudidores oficialistas bien pagos, se culpará a Repsol como el causante que pretende enturbiar las negociaciones que culminaron, y por esa razón existen esas cláusulas confidenciales. ¿Serán las únicas cláusulas confidenciales?
     Esa posibilidad, no justifica la otra acción llevada adelante por el Estado Argentino que puede ser pública, o secreta, pero expresada en el seno del Honorable Congreso de la Nación y del Congreso Provincial. Así como se ha desarrollado hasta la fecha, fue sospechada y es sospechosa, porque sucede entre gallos y medianoches, encaradas por personajes de ambos lados, también sospechados los extranjeros.
La posición de CRUX ONG
En este momento, y como siempre, estará apoyada en Principios y Valores, como venimos diciendo desde hace 3 años (www.crux-ong.com.ar ). Repetimos:
«La Argentina necesita reencontrar un camino de grandeza que se perdió hace más de medio siglo. Ello constituye una enorme deuda que los políticos tienen para con el Pueblo Argentino. La política (todos los partidos, sin excepción) ha descuidado lo que es responsabilidad suprema del Estado: el hacer respetar las reglas de un orden institucional creíble y ocuparse de la seguridad y el bienestar de la gente.»
«Pero no sólo los políticos han incumplido con sus deberes morales de conducir sin partidismos, sino que también hay que recordar a nuestro pueblo (como lo dijo el presidente Sarcozy al asumir como Presidente de Francia), que los derechos de los ciudadanos deben estar equilibrados con sus deberes de ciudadanos, y que así como hay derechos humanos, hay también deberes humanos que los ciudadanos hemos quebrantado por igual».
Hay una tarea educativa de civismo enorme para realizar en nuestro país, desde la formulación y explicación de los Valores, que son eternos y que no están sujetos a las “modas”. Sólo las ropas tienen modas y épocas. La Verdad y la Justicia carecen de modas. Debemos aplicar las leyes sin dudas y oportunamente.
Con los piquetes, con la violencia y con la extorsión no se lograron cambios genuinos en nuestra sociedad en los últimos 60 años. Hemos avanzado un paso en un sentido, y luego, hemos retrocedido dos. Con esos modos de acción y pensar sólo obtuvimos más violencia, más revanchismos y pocos cambios que duraron muy poco, porque fueron parches y recursos artificiales del corto plazo.
Debemos acostumbrarnos a construir nuestro futuro, superando el pasado, y para eso se necesitan consensos, es decir, diálogos entre quienes tienen que resolver los problemas aunque piensen diferente, y en un plazo determinado, para obtener Políticas de Estado que nos guíen ordenadamente.

JULIO P LOBATO
Presidente de CRUX ONG

GUSTAVO DE BIANCHETTI

Ing Secretario CRUX ONG