Hace poco tiempo
asistimos al caso en que un funcionario federal aceptó “regalos” de empresarios
a quienes debía controlarlos. No es el único que lo ha hecho Pensemos un
instante al respecto.
Al aceptar un regalo
personal o de una empresa comercial con idéntico fin, se acepta un compromiso y
se establece una relación entre quien da y quien recibe.
Cuando una joven acepta
un anillo de compromiso por parte de su novio, se siente feliz de asumir el
compromiso para profundizar esa relación, y seguir más adelante ambos, con
igual e idéntico interés pero desde ahora, todo en común.
Por ello, cuando una
persona recibe un “regalo” de un empresario o político, contrae una obligación
con el donante, aunque la niegue profusamente (aunque nadie lo creerá), porque
así es la realidad desde hace muchos siglos
a esta parte, tanto en el mundo occidental como en el oriental.
Cuando se aceptan y,
aún peor, si se buscan, venden o compran privilegios, se resigna un espacio voluntariamente
y se contraen obligaciones mutuas. Aunque no quede nada escrito al respecto.
Esto si sucediera entre un funcionario y un empresario o dirigente político, es
entonces: inmoral (no es ético), es inconstitucional e ilegal (vulnera leyes
vigentes), por lo cual deben ser sancionadas ambas partes (el que ofrece y el
que acepta. Ojo: nuestras leyes no están adecuadas para esto).
Hay personajes del
poder político, económico y social que saben manejar muy bien esta realidad tan
dura. Las explicaciones posteriores no son creíbles por más encumbrado que
fuere el funcionario, político o empresario,
que brinde algún tipo de “explicaciones” a lo no explicable ni
justificable.
Es como ponerles precio
a las personas, considerándolas como estúpidas para hacerles creer su “relato”.
Así está funcionando
nuestro mundo local. Y así quisieran los dueños del mundo que funcionáramos
todos; sin embargo, las personas de corazón recto se rebelan. ¡Siempre ha sido así en todas las épocas!
El Bien Común se busca,
se construye y se maneja de otra forma totalmente distinta: con ética, y dentro
de todas las leyes vigentes, aplicadas en forma racional y no forzando las
interpretaciones o situaciones. El mundo moderno de hoy está funcionando en
otra forma, no con la “viveza criolla” que nos atrasa, nos denigra, nos
empobrece y nos embrutece política, económica y socialmente.
Nuestros ciudadanos
triunfan en el exterior trabajando individualmente y/o formando parte de equipos
de trabajos, dirigidos por personas racionales. Esas mismas personas,
trabajando en nuestro país, no pueden integrarse para trabajar en equipo. ¿Es
un maleficio? ¿Acaso no sucede así con deportistas, médicos, religiosos,
abogados, arquitectos, ingenieros, músicos, etc que están fuera del país
individualmente? Pongamos nombres.
Si a esto le sumamos el aislamiento
internacional, los escándalos de corrupción interna y los intentos para estafar
a otros países, el involucramiento de los militares en la política interna del
país, además del incremento de la pobreza y de la marginalidad en un contexto
de creciente
desconfianza, el pesimismo, la recesión
económica a pesar de los múltiples parches por falta de profesionalidad, los constantes
episodios de violencia e incertidumbre de corto y de mediano plazo, realmente
nos encontramos en una cámara de compresión, que puede estallar en algún
momento. ¿Pero, no podríamos evitarlo?
Creemos que el actual gobierno federal no sabe cómo
salir de la crisis que él mismo provocó. Tampoco los actuales gobernadores, que
siempre son Más de lo Mismo, desde hace 60 años; ellos manejan feudos, no
provincias ¿tienen leyes?
En 1904 Albert Einstein, respondiendo a preguntas sobre
la no compatibilización de su Teoría de la Relatividad con la Física
tradicional, dijo: “si con las mismas personas y con los mismos métodos,
ustedes creen que podrían encontrar o producir algo distinto, están totalmente
equivocados. Se necesita ver algo distinto. La realidad es una sola”.
Tomando ese criterio, podemos decir: Aquí y ahora, también es cierta esa afirmación.
Pero recordemos además:
1. Unos 60 años atrás,
J D Perón cambió el orden de prioridad de la ecuación filosófica: ¿Qué es
primero: la obligación o el derecho? Si no se tiene la obligación de trabajar
en una empresa A (ya sea estatal o privada), no se tiene el derecho a cobrar
algo como honorario o sueldo. Esto es legal y racional.
Pero considerando la prioridad al revés: se
tienen a los piqueteros actuales, quienes sin trabajar exigen el derecho de
percibir un “subsidio” quitándosele a otro que sí lo produjo, y no se lo entregaron,
porque el estado se lo apropió ilegalmente para sostener a “sus esclavos
políticos” mediante el populismo.
Desde hacen 10 años que esos piqueteros (y
empresas) reciben subsidios, que no mejoraron su situación económica. Pero sí
sabemos que se empobreció nuestro país en forma uniforme. Eso es «lo que hace
el marxismo: reparte por igual la pobreza porque no sabe construir riqueza» (Winston
Churchil, y años después, Juan Pablo II).
2. Hace 10 años N Kirchner convirtió un delito en
un derecho. Cortar una vía de comunicación pública es un delito aún hoy, pero
él lo transformó en un derecho no escrito, al decidir “no reprimiré las
manifestaciones sociales”. Hoy los habitantes de la Ciudad de Bs As tienen
amplia experiencia que cualquiera corta una calle, y no pasa nada legalmente.
3. En ambas
situaciones, hemos tenidos todo el sistema político, judicial y legislativo en
pleno funcionamiento legal, pero nadie dijo nada ni hizo nada, en esos entonces.
Todos los administradores de las provincias y de la
nación prometen obras, que luego por falta de empuje político y/o de
financiación no se realizan (Represa Cepernic, Represa Kirchner?, y tantos
otros, por la dilapidación de verdaderas fortunas en ….). Ellos lo saben de
antemano, pero prometen “relatos a sabiendas”. Así eluden resolver problemas
reales y confunden los términos Constitución con Feudo. Ambos conceptos tienen
caminos y fines totalmente distintos.
No se trata de proponer cortar el Nudo Gordiano que
tenemos hoy, de un solo hachazo. Es
necesario que la gente honesta, profesional competente y sin antecedentes penales, nos reunamos alrededor
de dirigentes que no se crean “iluminados”, para construir entre todos nuestro
futuro común.
Creemos que es muy posible que estemos muy próximos a reveer
esto, dentro de los cauces legales y constitucionales. Tengamos ya la
determinación clara de nuestro pensamiento y sentido de responsabilidad, aunque
todavía no sepamos hoy a quién lo vamos a votar.
Demos desde ahora un único paso firme para nuestro
futuro común, adoptando la determinación que se propone, de:
“No votaremos a ladrones ni a hipócritas, a quienes con
nuestro voto le otorgaremos el poder público, sino sólo a gente honesta y capaz
con ganas de sostener la Democracia y la Constitución”.
JULIO P LOBATO
Presidente de CRUX ONG
GUSTAVO DE BIANCHETTI
Ing Secretario CRUX ONG
