Esta publicación fue presentada por un colaborador de
CRUX ONG cuyos datos nos reservamos institucionalmente. Los hechos relatados
son totalmente reales, ocurridos en los lugares y fechas mencionados.
CEACESCU Y CRISTINA
Nicolae Ceausescu - llamado “El Danubio Azul del
socialismo” - fue un político que se instaló en el poder en Rumania en el año
1967 hasta su destitución en 1989. Su final fue trágico.
Siendo secretario general de Partido Comunista de su
país asumió el gobierno en 1967, y su primer período estuvo marcado por una
sorprendente apertura con Europa Occidental y USA, apartándose del Pacto de
Varsovia. Así se convirtió en una persona admirada gracias a su solemne
populismo y a su política soberana “que entrampó a los rumanos”. Incluso, hasta
llegó a desafiar la influencia del comunismo ruso dentro de su territorio.
Pero en la segunda parte de su administración las cosas
cambiaron. Su régimen se hizo cada vez más violento y represivo. Implantó un
maniático culto a su personalidad para exhibir su poder “y se aferró a sus
discursos por la cadena oficial” (¿tenía un “atril”?) exaltando un excesivo y
tenebroso sistema nacionalista, ahora similar a la ex Unión Soviética, y un
enorme deterioro de las relaciones externas desarrolladas hasta ese momento.
Comenzó otro Ceaucescu: un implacable dictador, que con
el tiempo aplicó “un enérgico y total control sobre la libertad de expresión y
los medios de comunicación independientes”, e ignoró por completo el diálogo;
para él “la oposición no existía”. Influenciado por la arrogancia de su esposa
Elena, hizo construir un castillo exclusivamente para
saciar las locuras de esa mujer, “y solo escuchó a un grupo reducido de
siniestros colaboradores” (también ¿existió “la Cámpora” o similar?).
Aplicó un cerrojo despiadado sobre la economía y se
negó terminantemente a poner en práctica la apertura de los mercados. Al poco
tiempo el sistema comenzó a desestabilizarse.
Promulgó en forma unilateral un programa de
sistematización edilicia (casas para todos) como una forma de construir una
sociedad “justa y socialista” (populista). El programa de construcción y reubicación
de viviendas se extendió rápidamente en toda Rumania, para concluir con el
intento de remodelar completamente la capital. Construyó además el colosal
Palacio de Bucarest que actualmente ocupa el parlamento, siendo en esa época el
edificio más grande del mundo, después del Pentágono (EE UU).
Luego, para pagar semejante deuda acumulada, producto
de estos gigantescos despilfarros en supuestas mega obras innecesarias, en
derroches y subsidios de toda clase - llamado industrialización (década ganada)
- recurrió sin piedad a las fuentes de ingreso del sector agropecuario
aplicando fuertes impuestos distorsivos a la actividad y ordenando la
exportación (¿soja?) de los principales productos agrícolas e industriales del
país.
Los resultados no se hicieron esperar, apareció de
inmediato el ahogo al sector rural, y como contrapartida la escasez de
alimentos (¿trigo?); también la falta de medicamentos, el fuerte aumento
inflacionario, y una pavorosa escasez de energía que hicieron estragos. Esto
provocó un gran malestar en la sociedad que comenzó a expresar
su furia, ya que la vida pasó a ser una lucha diaria por la subsistencia. (Ayer
Rumania, Hoy Venezuela, ¿mañana Argentina?).
Afloraron en esa nación toda clase de protestas contra
las “decisiones descabelladas” de Ceausescu, que agitaban un clima de violencia
y disconformidad traducido en grandes manifestaciones de descontento (¿cacerolazos?),
hasta que un día en la ciudad de Timisoara surgió un fuerte estallido social
(¿en la década ganada?). Exasperado, éste ordenó al ejército y la “Securitate”
(cuerpo policial del régimen) reprimir violentamente con armas de fuego ese levantamiento.
La rebelión se extendió en muchas localidades y no
tardó en llegar a la Capital Bucarest, donde finalmente las fuerzas de
seguridad, también apremiadas por la crisis, se avinieron con los manifestantes.
El mismo martirio de los ciudadanos comunes era su propio calvario.
Ese día Ceausescu, su esposa y dos colaboradores
huyeron en un helicóptero desde la Capital hasta su residencia en Snagov. Desde
ahí volvieron a partir en esa misma aeronave para fugarse definitivamente, pero
la policía secreta los obligó a aterrizar forzosamente ya que las fuerzas armadas
habían restringido los vuelos en todo el espacio aéreo. Era su final.
Después de ejercer a su antojo el poder absoluto
durante más de 24 años, esa anarquía siniestra se precipitó definitivamente.
Ceausescu y su esposa fueron juzgados. En el banquillo “estaban incómodos y
visiblemente derrotados”, sentados uno al lado del otro esperando el veredicto.
En la Navidad del año 1989 fueron condenados en un
juicio sumarísimo bajo los cargos de «genocidio, daños a la economía (¿nacional
y popular?), crecimiento injustificado de su patrimonio (1000 % en 10 años ¿Recibieron
el Premio Nobel de economía?), y uso del poder en beneficio propio» (¿Justicia
legítima?). Así terminaba aquel suplicio Rumano.
Para calmar la furia de la población, algunas escenas
de ese acontecimiento judicial fueron emitidas por la cadena de la televisión
oficial, que rápidamente se puso del lado de la rebelión ciudadana, ofreciendo
sus estudios para difundir con entusiasmo los nuevos pregones de libertad en pos
de una nueva Nación. “Los mismos periodistas obsecuentes” (¿6,7,8?) que defendían
al dictador y su gobierno, ahora anunciaban su abatido final.
Rumania estaba saturada de las locuras de un déspota
que se creyó un Rey intocable. Sus demencias desataron la ira de una sociedad
hastiada de tanta corrupción, opresión y tanta barbarie.
Hay una dolorosa similitud entre la infame tradición de
esos tiranos, con demasiadas actitudes hostiles y arbitrarias del actual
gobierno argentino que se creyó invencible y eterno, y que se reflejan en el
espejo de la dolorosa historia Rumana. Solo basta hacer la fatídica
comparación.
Después de una larga década, la administración de
Cristina Kirchner no tiene rumbo ni planes. Este descalabro que construyó, con
corruptos, obsecuentes, delincuentes “y demás actores destacados que integran
el staff del modelo exitoso”, nos deja expuestos a un temible caos, que se hace
necesario y urgente solucionar para que Argentina no termine como Rumania. La
caldera está en ebullición y es más que necesario enfriarla, pero legalmente.
Las tarifas para todos, el futbol para todos, y todas
las estupideces creadas para todos, ahora harán eclosión en todos nosotros sin
distinción alguna. Los cortes de luz de todos los días, la escasez de alimentos
y la inflación incontrolable agitan aún más esa hoguera para todos.
Entre tantas cosas conflictivas, la década perdida, para
ellos “ganada”, ha multiplicado la pobreza y deja la economía en un estado de desastre.
Los Kirchner no son Ceausescu, pero su forma de
proceder se asemeja bastante.
Nota. Este trabajo no relata los innumerables esfuerzos
realizados por el pueblo posteriormente, para corregir tamaño descalabro
desarrollado durante muchos años. Rumania salió adelante con políticos nuevos, con
buenos antecedentes profesionales y sin prontuarios policiales, no con los trepadores
y no profesionales locales de siempre.
